冤枉 : 前言

近來司法公信力又被鬧得沸沸揚揚，從何智輝落跑開始，陳哲男輕判，到蕭仰歸法官的案子，才一個月就牽扯出不少法官疑似枉法裁判的事件。
查了報導，自有刑法 第 124 條以來，沒有一個法官被定罪的:條文為 有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。轉述一位最高法院法官言 : 枉法裁判又不是你們在判的! 說的真好。
一般人民皆奉公守法，戰戰兢兢地為著自己的人生目標生活，可能是與所愛的人每天在一起，可能是努力的教養下一代，可能是專心於熱衷的事業或志業，可能是賺取金錢物質的酬勞等等，大部分的人，不會與司法制度沾上邊，以上的新聞也真的是當新聞在看，即便看到一些冤獄，也只是心裡罵兩句，甚或是不太關心，甚至覺得被冤枉的人應該還是不無可疑。
我，也是一個小老百姓，在幾年以前，也過著以上簡單平凡的生活，直到四年前的某一個晚上下班回家路上，遇到一場改變了我的人生的詭譎車禍案件，自此，新聞報導所載的冤枉案件，我竟變成了主角。
今年8月初，我的過失致死指控，二審宣判定讞，維持一審一年四個月的有罪判決，上訴駁回且不得再上訴 (過失致死為最重本刑三年以下的輕罪，依規定只能到二審就終結)。頓時我有如晴天霹靂，無法呼吸，這時我才知道連續劇或小說演的都不是浮誇形容詞，而是真實的感受。為何可以連續兩個審級的法官，都利用如此薄弱且完全不符合論理法則與經驗法則 不利於被告之證據，且無顧於更多有利於被告的強有力證據，甚至以羅織理由/張冠李戴/自我矛盾/視而不見的手法一一幹掉這些利於被告的證據，最終還是判決我重刑且不得緩刑，對一個毫無前科的我，只是想堅持自身清白的我，對被害者一直恭恭敬敬且一審已答應對方賠償金的我，情何以堪。
案件發生四年以來，身心所受的煎熬絕非身歷其境的人可體會，如今還即將面對妻離子散，老母無人照顧，失去工作，蹲進未知的冤獄，我將開始在這個Blog上，把我案件始末與證據公諸於世，讓世人知道台灣司法的裁判過程與品質，除了希望有能之士可對我伸出援手，指點陳情平反的方法，也希望讓未來不慎遭受冤判的民眾，能更清楚台灣司法運作的過程，還有在其中應注意的事情。
每個人的生命都是可貴的，所以判死的冤獄絕不能發生，然而，人的自由與清白就不重要嗎?若是含冤入獄，哪怕只是一天，你會願意嗎? 若是含冤背負罪名但可換取緩刑，你又會願意嗎? 引述一句李文忠的話 : 冤獄古今中外都有，不差我一個。但我要嚴正駁斥修正這句話 : 冤獄古今中外都有，但一個文明的社會中不能再有任何一個!!